臨沂久陽鍋爐有限公司
業(yè)內(nèi)新聞
當(dāng)前位置 : 首頁>>新聞動態(tài)>>業(yè)內(nèi)新聞浴池鍋爐_顧客酒醉身亡 浴池?zé)o證經(jīng)營賠40萬
去年1月的一天，30歲左右的李軍(化名)酒后到高新區(qū)興園南區(qū)東門菜場三樓興園浴池洗澡，洗澡時摔倒，他被送往安徽醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日21時許身亡。
事發(fā)后，李軍家人認(rèn)為，李軍是在浴池內(nèi)發(fā)生的意外，是浴池沒有盡到安全保障義務(wù)，于是將浴池經(jīng)營者蔣某(化名)訴至高新區(qū)法院，要求對方賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)80余萬元。
法院認(rèn)為，李軍酒后到興園浴池洗澡，作為浴池經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)提供保護(hù)李軍免受侵害的義務(wù)，浴池經(jīng)營者在明知李軍飲酒的情況下，應(yīng)主動提醒李軍酒后不宜洗浴，并予以制止，但其沒有制止李軍進(jìn)入，且是無證經(jīng)營，對李軍在洗澡過程中摔倒后死亡應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
李軍作為成年人，應(yīng)當(dāng)知曉酒后洗浴的危險，卻仍在酒后洗浴，存在一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。高新區(qū)法院一審判決，蔣某承擔(dān)60%責(zé)任，賠償李軍家屬各項(xiàng)損失合計(jì)38.6萬余元。
蔣某對一審判決不服提起上訴。蔣某稱，李軍因攝入酒精而摔倒，導(dǎo)致顱內(nèi)出血死亡，其摔倒和死亡之間有直接的因果關(guān)系，應(yīng)由他自己承擔(dān)全部責(zé)任。李軍摔倒后，浴池人員積極參與救治，并墊付了相關(guān)救治費(fèi)用，盡到了責(zé)任。
另外，蔣某認(rèn)為浴池雖無照經(jīng)營，但與本案的侵權(quán)責(zé)任并無關(guān)聯(lián)，無證照經(jīng)營不能導(dǎo)致李軍死亡。
近日合肥市中院認(rèn)為，沐浴經(jīng)營場所應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，具有相應(yīng)的衛(wèi)生消毒設(shè)備和措施。本案中，興園浴室一直未辦理營業(yè)執(zhí)照，因此不能證明該浴室的設(shè)備，如浴池鍋爐等符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，也不能證明該浴室為消費(fèi)者提供了符合安全保障條件的服務(wù)。因此，李軍在洗澡時摔倒，雖然有飲酒的因素，但也不能排除有浴室環(huán)境的因素。另外，蔣某無證經(jīng)營興園浴室長達(dá)十余年，在行政執(zhí)法部門多次責(zé)令停業(yè)、整改的情況下，仍然未予糾正，主觀過錯明顯。近日，二審維持了原判。
熱點(diǎn)新聞
